|
|
|
CITAZIONE (AstorGG @ 24/10/2019, 13:57) Su altre questioni relative ai PCS credo di avere idee diverse da quelle dell'ottimo Ilya, per me il pattinaggio è "artistico" (e il termine "di figura" lo trovo obsoleto di fatto, quando applicato al pattinaggio odierno) e gli Skating Skills "de facto" sono una valutazione tecnica duplicata, che a rigore (anche se non ne faccio una battaglia) potrebbero e forse dovrebbero essere tolti dai components.
Se no, diamo punti e GOE "tecnici" alla Trusova (un nome a caso ...) per i bei quadrupli che fa e poi pure altri nei components per gli "Skating Skills", perchè la Trusova, si, "interpreta poco" ma "sa pattinare". Glielo hai già riconosciuto nei GOE, giusto o sbagliato che fosse, perchè devi poter raddoppiare il "bonus" anche nei PCS?
Giusto due chiarimenti per evitare malintesi.
Credo tu sappia bene - anche dalle nostre conversazioni esterne - che il fatto che io utilizzi il termine "di figura" al posto di "artistico" non mi accomuna ai lorsignori che impiegano la stessa definizione per annichilire snobisticamente la "plebaglia" rea di apprezzare questo sport soprattutto per le sue componenti emozionali. Ritengo che "figura" sia un termine superato quando lo si relaziona a ciò che rappresentava ai tempi... delle figure, appunto. Non lo è se lo rapportiamo a quello che chiamo "pattinaggio a terra", che ancora dovrebbe rappresentare, a mio parere, il fondamento assoluto di questo sport - e infatti mi piacerebbe che step e choreo sequence contassero molto di più nel punteggio finale e che venissero reintrodotte le spirali. Non amo il termine "artistico" non perché il pattinaggio non preveda una sostanziale componente di "arte", ma perché la definizione reca in sé un eccessivo margine di soggettività e - soprattutto - rimanda all'insopportabile concetto tutto mmeregano di "artistry", vera e propria piaga degli sport con giuria - chi conosce la storia del pattinaggio soprattutto femminile degli ultimi trentacinque anni sa di cosa parlo (cito provocatoriamente i nomi di Witt e Ito, ma soprattutto della Kerrigan...).
Essendo interessato da sempre all'aspetto tecnico del pattinaggio, trovo altresì tristemente curioso il fatto che la tendenza generale - tra l'altro avallata a fasi alterne dagli stessi lorsignori di cui sopra, e intendo a fasi alterne a seconda delle mode del periodo, del sesso, della nazionalità, e della fortuna momentanea degli atleti - finisca per far passare il concetto che personaggi quali Trusova e Chen siano "tecnici", sovrapponendo in modo assai pericoloso il BASE VALUE (senz'altro poderoso, nei due casi succitati) con gli SKATING SKILLS, che NON sono il numero e la difficoltà dei salti atterrati. Tenendo le voci separate, potrà sempre esserci modo che in un mondo perfetto Trusova e Chen piglino il loro bravo 7.00 di incoraggiamento sulla voce SS, pur mantenendo il base value correttamente alto. Assimilando la voce SS ai GOE, non soltanto si commetterebbe un abominio, ma si incoraggerebbe ancor più la "Trusovizzazione" dello sport, cosa che nessuno con un po' di sale in zucca desidererebbe.
Molto altro ci sarebbe da dire, ma ci vorrebbe tempo e una sede forse diversa da quella di un forum.
Edited by Ilya Muromets - 24/10/2019, 19:12
|
|
.
.
Ice Skating e Rhythmic Gym Forum | Pattinaggio e Ginnastica Ritmica 
