-
.La parte della biciletta è la versione del pattinaggio di figura della Difesa Chewbacca. 
. -
+4 .
Servono a poco spiegazioni e video dimostrativi quando poi, nelle varie gare, giudici e pannello tecnico si discostano spesso e volentieri da quelli che dovrebbero essere i corretti criteri di valutazione. Temo quindi che l'aumento della scala dei GOE porterà soltanto ad una maggiore arbitrarietà nell'assegnazione dei punteggi, aggravando un problema già esistente.
Prima di cambiare le regole bisognerebbe sforzarsi di farle applicare, magari introducendo correttivi in tal senso. Qui invece mi sembra che si stia andando nella direzione opposta, aumentare il margine di discrezionalità dei giudici senza essere in grado di garantire la necessaria uniformità di giudizio.
Del resto la decisione di abolire l'obbligatorietà del passo prima del salto singolo nello SP rappresenta una ben triste dichiarazione di impotenza da parte dell'ISU, che prende atto della propria incapacità di garantire un equo metro di giudizio e vi rinuncia in via definitiva, eliminando una regola che veniva impunemente disapplicata. Il tutto in danno di quegli atleti più meritevoli che si sforzavano di fare ciò che era richiesto, e che invece di essere premiati si trovavano troppo spesso svantaggiati.
Nell'insieme il quadro mi appare fosco, per nulla rassicurante.. -
.
Scusate, sono fuori e non posso riguardare il video. Ricordo male o tano e rippon non sono contemplati nei bullet? . -
.
No, a meno che non mi sia persa qualche pezzo (ho dovuto interrompere e riprendere più tardi) non mi pare proprio. Però temo verranno stupidamente contemplati all'interno dell'opzione "buona posizione in aria" o qualcosa del genere... . -
.
Se vi interessa c'è anche per l'ice dance (dura un'ora e un quarto O.o)
Edited by Wolfie - 17/7/2018, 21:40. -
.
Ma non li hanno usati per nessun esempio? Strano 
. -
.
Il video della danza è molto dettagliato matematicamente, ma manca - ovviamente di proposito - degli esempi "positivi". Ma guarda un po'. . -
.
V/M ci sono. . -
.
Ma sai bene che non sono loro il problema
. -
.
Resuscito il thread perché tutto deve cambiare affinché tutto resti come prima [cit.]
ISU Group to Consider Reducing Components in Figure Skating JudgingCITAZIONEThe decision to create the group was made following an ISU council meeting held on October 11-12 in Geneva. It included Russian Shekhovtsova, as well as Italian Paolo Pizzocari, Canadian Leanna Caron and American Karen Volanchuk.
The group was created to analyze the existing judging system of components and to develop proposals for its improvement
The main idea is to reduce the number of evaluated components
A few years ago, technical committees made an attempt of this kind and put forward some ideas for discussion
At that time, Paolo Pizzocari’s proposal was to reduce the number of components to four. At the heart of my even more radical proposal was the idea of regrouping the existing evaluation criteria to three. -
.
Paolo Pizzoccari is the new Ottavio Cinquanta 
. -
+1 .
- Signore, abbiamo un problema! I giudici non rispettano il regolamento, i punteggi assegnati risultano incomprensibili e le classifiche non vengono accettate dai nostri spettatori...
- Cambiate il regolamento.. -
.d7.+2 .
User deleted
Finché non si introdurrà un sistema computerizzato basato sull'elaborazione video ed il riconoscimento automatico di tutti i vari elementi tecnici (rotazioni, fili, transitions, passi, skills, etc...) ed il relativo assegnamento del giusto punteggio esente da tutte le problematiche riguardanti nazionalità, nome dell'atleta e varie implicazioni politiche, non si andrà mai da nessuna parte.
Non è un qualcosa che si deve intendere come futuristico. La tecnologia odierna lo potrebbe già permettere, basta solo volerlo.
Al limite si potrebbe lasciare a giudici umani solo il giudizio di Composition e Interpretation. Tutto il resto però verrebbe gestito in automatico, magari con software open source così che tutti possano controllare gli algoritmi di calcolo ed evitare altri sotterfugi.
Ma ovviamente non arriveranno mai anche solo a pensare ad una cosa del genere.
Possono cambiare tutte le regole del mondo ma finché non verranno applicate con equità e con tutti allora i problemi attuali continueranno ad esistere anche in futuro.. -
+1 .
Ahahhaha siamo arrivati al punto da non sperare nemmeno che l'essere umano sia in grado di giudicare in modo obiettivo una gara di pattinaggio?
Non è un supercomputer che serve, ma una supervisione sull'operato dei giudici.
Dai GOE positivi ad un salto sottoruotato atterrato male?
Sei espulso dall'ISU.
Fine.. -
.Ahahhaha siamo arrivati al punto da non sperare nemmeno che l'essere umano sia in grado di giudicare in modo obiettivo una gara di pattinaggio?
Non è un supercomputer che serve, ma una supervisione sull'operato dei giudici.
Dai GOE positivi ad un salto sottoruotato atterrato male?
Sei espulso dall'ISU.
Fine.
Io penso che ci vorrebbe un supercomputer per il panello tecnico, a scanso di dubbi o equivoci, ma anche di errori in buona fede, che però cambiano le sorti di una gara (ultimamente anche di uno sport).
Mentre supervisione e controllo stretto, quello che tu dici, per il pannello giudicante. Ma in teoria dovrebbe esserci già....
Ice Skating e Rhythmic Gym Forum | Pattinaggio e Ginnastica Ritmica - » News PATTINAGGIO
- » Archivio notizie
ISU: Cambiamenti radicali potrebbero arrivare |
