-
.d7.
.User deleted
Sì, ma Sansonov quasi 50 di tecnico senza quadrupli... ma sono matti???
Spero davvero che Daniel se lo divori, eccheccavolo!
Da notare che sul 3A di Daniel inizialmente i GOE erano andati a 2.40 e poi subito a 1.60... ormai fanno tutto spudoratamente.
. -
.
Quasi cinque punti di differenza nel TES fra Samsonov e Grassl non si possono vedere.
E che dire dei sei punti totali?
Daniel ha palesemente aperto in aria sia il loop sia il lutz, che poteva tranquillamente chiudere quadrupli, ha fatto salti enormi, con evidente facilità, trottole originali e di qualità, ha pattinato con bella velocità, e pur essendo ancora un po' rigido, non è stato certo inferiore a un Samsonov dalle movenze palesemente infantili.
Non ho parole, anzi no, ne avrei anche troppe.
D'accordo, nel free se lo divorerà pure (speriamo), ma quello di oggi è un vero scippo.. -
.
Devono pure provare a dargli un po' di margine per il lungo 
. -
.
Non parliamo poi della differenza coreografica, non fosse solo per la scelta musicale. . -
.E che dire dei sei punti totali?
Daniel ha palesemente aperto in aria sia il loop sia il lutz, che poteva tranquillamente chiudere quadrupli, ha fatto salti enormi, con evidente facilità, .
Talmente il loop lo ha aperto in aria che ho avuto il dubbio che fosse doppio .. -
.
Ted, certo che 87 è un punteggio difficile da battere. È letteralmente fantascienza. . -
+1 .
Non riuscirei mai a commentare una gara isu. Povero Ted. . -
.
Ho rivisto il corto di Grassl. Non esistono quei GOE su un loop con quell'ingresso e su quelle trottole. . -
.
Junior Ladies - Short ProgramPl. Name Nation TSS
=TES
+PCS
+SS TR PE CO IN Ded.
-StN. 1 Anastasia TARAKANOVA RUS 68.14 40.06 28.08 7.21 6.93 6.89 7.04 7.04 0.00 #20 2 Tomoe KAWABATA JPN 67.70 39.02 28.68 7.25 6.93 7.14 7.29 7.25 0.00 #4 3 Viktoria VASILIEVA RUS 67.52 39.39 28.13 7.04 6.82 7.11 7.07 7.11 0.00 #9 4 Alysa LIU USA 64.11 36.25 27.86 6.96 6.82 7.00 7.07 6.96 0.00 #13 5 Seoyeong WI KOR 63.81 37.41 26.40 6.71 6.57 6.64 6.54 6.54 0.00 #16 6 Seoyeon JI KOR 61.92 34.89 27.03 6.89 6.57 6.82 6.79 6.71 0.00 #8 7 Ekaterina KURAKOVA POL 60.54 34.00 26.54 6.61 6.46 6.68 6.68 6.75 0.00 #28 8 Lindsay THORNGREN USA 57.44 32.31 25.13 6.50 6.18 6.21 6.39 6.14 0.00 #15 9 Niina PETROKINA EST 56.60 32.39 24.21 6.07 5.96 6.00 6.11 6.11 0.00 #22 10 Tzu-Han TING TPE 56.27 33.01 23.26 5.82 5.57 5.93 5.93 5.82 0.00 #33 11 Moa IWANO JPN 54.32 26.43 27.89 7.00 6.75 6.86 7.18 7.07 0.00 #11 12 Milana RAMASHOVA BLR 52.27 29.20 23.07 5.86 5.57 5.82 5.75 5.82 0.00 #27 13 Oliwia RZEPIEL POL 49.82 28.93 20.89 5.14 5.07 5.36 5.25 5.29 0.00 #21 14 Sofia SULA FIN 49.24 28.43 21.81 5.54 5.29 5.36 5.61 5.46 1.00 #34 15 Amelia ORZEL CAN 46.87 25.69 21.18 5.36 5.11 5.29 5.39 5.32 0.00 #17 16 Cheuk Ka Kahlen CHEUNG HKG 43.39 24.45 19.94 5.25 4.75 5.04 4.93 4.96 1.00 #23 17 Aya HATAKAWA GER 43.34 23.37 20.97 5.46 5.11 5.21 5.25 5.18 1.00 #30 18 Gian-Quen ISAACS RSA 43.29 23.12 20.17 5.29 4.93 5.04 4.96 5.00 0.00 #29 19 Linnea Sophie Kolstad KILSAND NOR 43.21 24.64 18.57 5.00 4.50 4.46 4.68 4.57 0.00 #6 20 Lucrezia BECCARI ITA 43.18 21.16 23.02 5.89 5.64 5.61 5.89 5.75 1.00 #18 21 Anais CORADUCCI SUI 41.74 21.43 21.31 5.39 5.25 5.11 5.43 5.46 1.00 #10 22 Alexandra Michaela FILCOVA SVK 40.90 23.41 17.49 4.57 4.32 4.32 4.39 4.25 0.00 #26 23 Qijing CAO CHN 40.90 19.81 21.09 5.46 5.14 5.11 5.29 5.36 0.00 #12 24 Mariia BOLSHEVA LAT 40.75 20.87 20.88 5.25 5.14 4.96 5.43 5.32 1.00 #31 25 Emelie LING SWE 40.38 20.58 19.80 5.18 5.00 4.71 5.04 4.82 0.00 #25 26 Paulina RAMANAUSKAITE LTU 40.18 20.32 21.86 5.54 5.43 5.32 5.61 5.43 2.00 #37 27 Dani LOONSTRA NED 39.30 21.98 18.32 4.75 4.43 4.54 4.61 4.57 1.00 #19 28 Amelia RAMS POL 37.30 19.79 18.51 4.75 4.46 4.50 4.71 4.71 1.00 #2 29 Marta Maria JOHANNSDOTTIR ISL 36.71 17.83 18.88 4.68 4.71 4.75 4.75 4.71 0.00 #35 30 Alana TOKTAROVA KAZ 35.37 17.09 19.28 4.96 4.68 4.68 5.00 4.79 1.00 #1 31 Yeva SHULGA UKR 35.20 16.83 18.37 4.71 4.39 4.61 4.64 4.61 0.00 #7 32 Ana Camila GONZALEZ MEX 33.08 17.20 15.88 4.14 3.79 3.96 4.00 3.96 0.00 #3 33 Anna LITVINENKO GBR 32.52 16.92 16.60 4.32 4.00 4.14 4.18 4.11 1.00 #24 34 Merilyn OTGONBAYAR MGL 32.32 17.32 16.00 4.14 3.75 4.04 4.07 4.00 1.00 #32 35 Sofia Isabel Victoria GUIDOTE PHI 31.72 14.97 16.75 4.25 4.04 4.11 4.18 4.36 0.00 #14 36 Michaela VRASTAKOVA CZE 30.37 16.28 15.09 4.11 3.61 3.68 3.71 3.75 1.00 #5 WD Morgane CRAUSAZ MAR #36
Junior Pairs - Short ProgramPl. Name Nation TSS
=TES
+PCS
+SS TR PE CO IN Ded.
-StN. 1 Apollinariia PANFILOVA / Dmitry RYLOV RUS 70.97 41.83 29.14 7.39 7.00 7.36 7.39 7.29 0.00 #9 2 Kate FINSTER / Balazs NAGY USA 60.91 35.00 25.91 6.43 6.21 6.57 6.64 6.54 0.00 #13 3 Annika HOCKE / Robert KUNKEL GER 58.04 33.42 24.62 6.14 5.96 6.21 6.21 6.25 0.00 #7 4 Anna SHCHEGLOVA / Ilia KALASHNIKOV RUS 50.53 29.45 22.08 5.68 5.32 5.54 5.68 5.39 1.00 #5 5 Alina PEPELEVA / Roman PLESHKOV RUS 50.22 27.03 24.19 6.39 5.89 5.75 6.29 5.93 1.00 #4 6 Kateryna DZITSIUK / Ivan PAVLOV UKR 48.30 27.70 20.60 5.29 4.96 5.14 5.25 5.11 0.00 #2 7 Kelly Ann LAURIN / Loucas ETHIER CAN 45.84 26.35 20.49 5.18 4.86 5.18 5.29 5.11 1.00 #11 8 Alina BUTAEVA / Luka BERULAVA GEO 45.29 24.87 21.42 5.46 5.07 5.46 5.39 5.39 1.00 #10 9 Camille PERREAULT / William ST-LOUIS CAN 43.31 24.74 18.57 4.86 4.43 4.68 4.75 4.50 0.00 #14 10 Sofiia NESTEROVA / Artem DARENSKYI UKR 42.25 21.58 20.67 5.32 5.04 5.11 5.36 5.00 0.00 #12 11 Liudmila MOLCHANOVA / Remi BELMONTE FRA 39.49 22.42 18.07 4.61 4.36 4.43 4.61 4.57 1.00 #3 12 Federica ZAMPONI / Marco ZANDRON ITA 39.33 18.05 21.28 5.21 5.18 5.21 5.54 5.46 0.00 #6 13 Letizia ROSCHER / Luis SCHUSTER GER 38.84 20.89 17.95 4.61 4.43 4.46 4.57 4.36 0.00 #1 14 Motong LIU / Tianze WANG CHN 36.79 20.32 18.47 4.82 4.36 4.57 4.79 4.54 2.00 #8 15 Greta CRAFOORD / John CRAFOORD SWE 33.82 17.04 18.78 4.79 4.54 4.54 4.86 4.75 2.00 #15 . -
.
Junior Men - Short ProgramPl. Name Nation TSS
=TES
+PCS
+SS TR PE CO IN Ded.
-StN. 1 Daniil SAMSONOV RUS 87.33 49.55 37.78 7.64 7.50 7.64 7.50 7.50 0.00 #3 2 Yuma KAGIYAMA JPN 84.72 46.82 37.90 7.79 7.32 7.68 7.54 7.57 0.00 #14 3 Daniel GRASSL ITA 81.01 44.94 36.07 6.89 7.11 7.39 7.32 7.36 0.00 #7 4 Gleb LUTFULLIN RUS 76.35 42.05 34.30 6.75 6.61 7.04 6.86 7.04 0.00 #19 5 Ryan DUNK USA 72.90 39.19 33.71 6.75 6.57 6.89 6.68 6.82 0.00 #12 6 Joseph PHAN CAN 71.88 38.21 35.67 7.14 7.07 7.07 7.14 7.25 2.00 #26 7 Ivan SHMURATKO UKR 70.13 37.41 32.72 6.43 6.18 6.71 6.61 6.79 0.00 #21 8 Aleksandr SELEVKO EST 66.63 34.41 33.22 6.54 6.46 6.54 6.82 6.86 1.00 #11 9 Corey CIRCELLI CAN 65.24 34.55 30.69 6.18 5.79 6.29 6.07 6.36 0.00 #2 10 Alexander LEBEDEV BLR 61.94 32.19 29.75 5.96 5.79 6.07 6.04 5.89 0.00 #13 11 Rakhat BRALIN KAZ 59.54 30.43 29.11 6.04 5.64 5.93 5.75 5.75 0.00 #8 12 Dinh TRAN USA 56.88 25.41 31.47 6.43 6.07 6.18 6.36 6.43 0.00 #22 13 Luanfeng LI CHN 55.34 26.31 29.03 5.93 5.71 5.82 5.75 5.82 0.00 #5 14 Kornel WITKOWSKI POL 54.88 27.70 27.18 5.57 5.11 5.57 5.50 5.43 0.00 #17 15 Andreas NORDEBACK SWE 53.92 26.28 27.64 5.54 5.39 5.50 5.50 5.71 0.00 #23 16 Noah BODENSTEIN SUI 52.47 27.33 25.14 5.00 4.89 5.04 5.07 5.14 0.00 #1 17 Louis WEISSERT GER 50.61 23.53 28.08 5.61 5.36 5.68 5.68 5.75 1.00 #10 18 Filip SCERBA CZE 49.29 22.33 26.96 5.46 5.21 5.18 5.57 5.54 0.00 #25 19 Egor KHLOPKOV POL 48.31 23.70 25.61 5.14 4.93 5.04 5.18 5.32 1.00 #18 20 Alp Eren OZKAN TUR 45.08 21.54 23.54 4.96 4.50 4.61 4.79 4.68 0.00 #16 21 Jakub LOFEK POL 43.13 20.10 23.03 4.71 4.32 4.61 4.68 4.71 0.00 #24 22 Yann FRECHON FRA 41.83 20.79 23.04 4.86 4.50 4.43 4.71 4.54 2.00 #4 23 Joseph Alexander ZAKIPOUR GBR 41.71 20.81 20.90 4.32 4.04 4.07 4.29 4.18 0.00 #20 24 Makar SUNTSEV FIN 41.26 17.91 24.35 4.86 4.71 4.71 5.11 4.96 1.00 #6 25 Didier DIJKSTRA NED 35.72 14.65 21.07 4.32 3.96 4.18 4.29 4.32 0.00 #15 26 Sinali SANGO RSA 35.15 14.44 21.71 4.50 4.14 4.43 4.32 4.32 1.00 #9 . -
.
Stando a questa intervista che mi era sfuggita, Grassl intende portare in junior un layout a due quad nel lungo, che immagino siano i suoi soliti.
. -
.
Senza Tutbonus, più di così Daniel davvero non poteva fare. Grandissimo. 
Non parlerei di mangiarseli nel libero, anzi, servirà tutta l'artiglieria, specie contro Yuma che due quadrupli toe-loop li riproporrà sicuramente.
*****
Venerdì 20 Settembre
Rhythm Dance / 10:00 - 12:45
Righi/Dubrovin alle 12:10
*****
Libero Coppie / 13:10 - 15:45
Zamponi/Zandron alle 13:40, ultimo gruppo alle 15:05
*****
Libero Femminile / 16:10 - 22:05
Beccari alle 18:30. Ultimi due gruppi alle 20:00
*****. -
+1 .Da notare che sul 3A di Daniel inizialmente i GOE erano andati a 2.40 e poi subito a 1.60... ormai fanno tutto spudoratamente.
Voti da 0 a +3 in combo e 3A, da 0 a +5 nei passi, PCS dai 6 agli 8.
Lo sanno che li vedono tutti ma tanto non interessa.
Un atleta col potenziale di Daniel non dove pensarci. Se fa del proprio meglio fa pesare, sul risultato, il base value superiore.. -
+2 .
Infatti non solo servono tutti e due i quadrupli di peso (a meno di non voler mandarne subito tre), ma anche enorme attenzione su tutto il resto perché non gli condoneranno niente.
Mi é molto piaciuto anche l'occhio clinicissimo sui fili di Kagiyama, occhio che però sul consueto Tuberezzi-flutz di Samsonov stava guardando altrove.. -
+5 .
Ormai ogni volta che guardo i PDF rischio l'ulcera.
È ormai acclarato che la modifica dei GOE era strumentale ad aumentare il margine di arbitrarietà nelle valutazioni, in modo da aggirare i criteri oggettivi stabiliti dal regolamento, che erano il succo della riforma post Salt Lake City. Fatta la legge, trovato l'inganno. Dopo qualche anno di rodaggio, coloro che erano abituati ad addomesticare i risultati sono tornati prepotentemente all'opera, avendo messo a punto gli adeguati strumenti. Temo che in futuro le cose non potranno che peggiorare.
Il fatto che i PDF siano visibili a tutti (e con essi certe palesi incongruenze come quelle che ha evidenziato Icemin) non ha portroppo importanza.
Questo perché gli appassionati di pattinaggio che vanno a consultare i PDF sono una minoranza, e per lo più appartengono ad uno di quei paesi che trae vantaggio dal malcostume dei punteggi addomesticati.
Per intenderci, non sarà un appassionato americano o russo a dolersi del fatto che i loro beniamini hanno ricevuto valutazioni eccessivamente generose, o che al contrario gli avversari sono stati sottopagati. E non saranno loro a fare le pulci ai giudici che hanno partorito questi punteggi.
Gli appassionati italiani, piuttosto che cechi, finlandesi, etc, sono troppo poco numerosi (e le rispettive federazioni troppo poco influenti) per poter sollevare una giusta ondata di indignazione.
Ergo, la trasparenza in questo caso non serve a niente, tant'è che, come ha sottolineato Icemin, l'andazzo prosegue senza vergogna.
L'ISU, quella sì dovrebbe intervenire.
Dovrebbe domandare ragione delle loro decisioni a quei giudici che si discostano in modo eccessivo dalla media delle valutazioni, stabilire criteri meritocratici basati su dati statistici per disincentivare il vizietto di esprimere giudizi troppo personali, effettuare confronti incrociati fra nazionalità di giudici e atleti per identificare eventuali situazioni oltre il margine della tollerabilità, ed eventuali accordi sottobanco fra esponenti di nazioni diverse (ricordiamo che lo scandalo di Salt Lake City mise alla luce un vero e proprio commercio basato su scambi reciproci di favori fra giudici di nazionalità diverse - io "spingo" il tuo atleta nella tale gara, tu mi rendi il favore nella tal'altra -).
Tutto questo sarebbe possibile con semplici strumenti di controllo informatico, in modo da evidenziare i casi critici e chiederne poi ragione ai protagonisti. Il tutto servirebbe per tenere sotto controllo l'inevitabile e umana tentenza dei giudici ad essere parziale, limitandola a livelli accettabili.
Invece, se anche questi strumenti esistono e sono previsti dal regolamento, non vengono applicati; a quanto pare manca la volontà politica, o la forza, di farlo.
Finché le federazioni più potenti insisteranno nel percorrere la comoda via dell'addomesticamento dei risultati piuttosto che quella del miglioramento della qualità dei loro alteti, il pattinaggio resterà uno sport dalla credibilità assai problematica.
Scusate lo sfogo, ma in certi momenti mi viene proprio voglia di mollare tutto, e solo la passione mi impedisce di farlo..
ISU JGP Baltic Cup 201918 - 21 Sep 2019, Gdansk (POL) |
