CODICE PUNTEGGI 2013-2016

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Foffy-Gym
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Come sapete l' anno prossimo cambia l codice dei punteggi.
    Quello che sono riuscita a sapere è:
    - il massimo dei punteggi scenderà a 20.00 max.
    - verrà cancellato il gruppo corporeo delle souplesse (flessibilità) e alcune di esse tipo in appoggio sul petto e non so se anche sui gomiti verranno messe negli equilibri.
    - come elemento di difficolta, non ho cpaito se di D1 o D2 verranno introdotti i passi. Non ho capito se verranno semplicemente valorizzati i passi ritmici o i passi diventano elemento di difficoltà come nel pattinaggio.
    - abbassamento del valore delle difficoltà
    - Si possono combinare diverse difficoltà (ma tipo il codice del 2001-2002-2003??)
    - C'è una nuova componente chiamata danza (che sia quella dei passi??)
    - Verrà diminuito il numero dei giudici

    Sapete qualcosa in più? Che cosa ne pensate?
     
    Top
    .
  2. Alessandraritmica
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ma verranno abbassate tutte le difficoltà?? Anche quelle d'attrezzo?? =/

    Alla fine hanno mantenuto la loro idea riguardo alle supplesse!! Sapevo che le volevano eliminare, e l'hanno fatta davvero!
     
    Top
    .
  3. Foffy-Gym
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Si abbassamento totale di D1 e D2.... il massimo forse sarà 0.50 o.o
     
    Top
    .
  4. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Co...così basso?? Sono d'accordo per le difficoltà di corpo ma...per quelle d'attrezzo?? Non mi sembra giusto abbassarle, visto che sono una parte fondamentale della ritmica!!

    Questa diminuzione dei giudici...motivi economici XD ??
     
    Top
    .
  5. ~Scriccy
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Alessandraritmica @ 6/1/2012, 23:39) 
    Questa diminuzione dei giudici...motivi economici XD ??

    C'è la crisi.... XD
     
    Top
    .
  6. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    HAHAHAHAHAHAHA, dobbiamo adeguarci XD!
     
    Top
    .
  7. Foffy-Gym
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    O forse perché le giudici erano abbastanza d accordo sul punteggio e più di 4 erano troppe.
    Ma quanto guadagna un giudice?? O.o
     
    Top
    .
  8. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Suppongo dipenda sia dalla gara che dalla "classe" del giudice. è ovvio che una giudice che va ai campionati mondiali guadagerà di più di una che invece giudica le gare nazionali o regionali ;) Se parliamo di giudici di World Cup (cat. 1) tipo la Viner, suppongo che il loro stipendio vada a gara, quindi circa un 3.000 € a gara, probabilmente...

    Edited by Alessandraritmica - 7/1/2012, 13:24
     
    Top
    .
  9. ~Scriccy
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Alessandraritmica @ 7/1/2012, 12:14) 
    quindi circa un 3.000 € a gara, probabilmente...

    Wow...credo che da grande farò il giudice u.u XD (scherzo)
     
    Top
    .
  10. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Non a caso sono davvero pochi i giudici di categoria 1 XD Suppongo che il loro stipendio sia tale, d'altronde è pari a quello di un professore universitario e contando che la Viner è di Categoria 1, vuol dire che ce ne vuole per arrivarci...
     
    Top
    .
  11. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ecco una prima bozza dei cambiamenti del codice...
    http://www.federginnastica.it/materiale//d...umento_5414.pdf

    La motivazione dell'eliminazione delle souplesse è che "è ritenuta qualità fisica e non corporea", ma non le avrei eliminate anche perchè va a svantaggio delle ginnaste che le qualità fisiche ce l'hanno. Se una ginnasta non riesce a fare le souplesse non le fa. Punto. In più semplificando il codice diminuisce la differenza tra le varie ginnaste.

    Spero che almeno mettino un po più in evidenza il maneggio, altrimenti va a finire che la gr verrà confusa con la danza (come se non lo fosse già)...
     
    Top
    .
  12. Astradawn
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    I cambiamenti del codice sono relativi al D1 per lo più.
    Le souplesse sono state tolte come GC e sono state ridisposte tra i pivot e gli equilibri.
    I punteggi sono stati abbassati,pensare ad un cosaque codificato A o ad un biche boucle codificato B (fino a quest'anno D).
    Sono sate abbassate nel D2 non tanto le maestrie d'attrezzo quanto le difficolta di rischio.
    Sono stati aggiunti i passi ritmici come elemento obbligatorio legati ad una maestria d'attrezzo.
    Non così semplice a farsi,perché anche quelli saranno,in un certo senso, codificati.
    Per gli esercizi di squadra le C partiranno da 0,10 (C e CC) a 0,50(CRRR - passaggio della ginnasta durante un attrezzo in volo con perdita di contatto visivo)
    Ed é stata aggiunta nella schiera dei giudici la COMPOSIZIONE mentre a quanto pare Artistico ed Esecuzione verranno uniti (due giudici invece di 4).
     
    Top
    .
  13. Alessandraritmica
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Grazie per le aggiunte Astra!

    UDITE UDITE!!
    Qui di seguito ha il nuovo codice 2013 -2016 e, indovinate un po', hanno deciso di provare per i prossimi campionati del mondo l'utilizzo di musiche CON VOCE E TESTO saranno AMMESSE! Ovviamente in fase di sperimentazione, se vedranno che la cosa non fa, "si cambia musica" (nel vero senso della parola!)

    NUOVO CODICE 2013-2016 (English Version) ---> http://gymnastics.org.au/site/gymnastics/n...20version-e.pdf
     
    Top
    .
  14. memmalovedance
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Sashenka @ 14/9/2012, 14:48) 
    l'utilizzo di musiche CON VOCE E TESTO saranno AMMESSE!

    perfetto!!le esibizioni saranno ancora meglio!! :clap:
     
    Top
    .
  15. ~Scriccy
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    sinceramente non mi piace granchè questa cosa delle musiche con testo :(
     
    Top
    .
26 replies since 6/1/2012, 12:04   528 views
  Share  
.