-
.Questa intera faccenda è ridicola. 
. -
+4 .
Ricordo un altro episodio simile, nella stagione 2013-2014 se non erro. Ad una gara di GP venne contestato a Capellini/Lanotte (sempre loro, chissà perché) un elemento invalido perché Anna aveva fatto un saltino durante un passaggio e questo non era consentito. Ricordo che nelle interviste successive sia loro che gli allenatori erano molto perplessi perché non si era trattato di un errore ma di un elemento coreografico già presentato in gare precedenti senza che nessuno avesse mai fatto notare niente.
Comunque modificarono l'elemento togliendo il saltino e, se la memoria non mi inganna, fu proprio la stagione nella quale vinsero il mondiale.
Lo prendo come un buon augurio, anche se ci sarebbe da prendere la clava!. -
chiarafrancy .
User deleted
A parte questa revisione di punteggio......A me la cosa che da più fastidio è la Bobrova.....Carolina ha scontato una pena assurda x aver detto che il fidanzato non c'era, per spedirlo poi a fare le analisi poche ore dopo e questa beccata col meldonium si fa un giretto torna e magari prende pure l'oro ? A parte il fatto che non mi è piaciuta la sua performance....l'unica cosa che mi piace davvero nel loro programma è la figura finale...
È vero Gabrielle ha appoggiato il piede sull ultimo twizzle infatti il punteggio rispecchia l'errore...sono comunque stupendi come pattinata e espressività ...luca e anna bravissimi , che nervi questa modifica.. -
+1 .
Sabato starò a tifare come una matta per Anna e Luca cercando di mandare tutte le energie positive possibili!
Che nervi questa storia...Ma pensate che scocciatura per loro che fino a 4 ore fa erano convinti di essere al primo posto. Bah. -
.
No, beh, i discorsi di Carolina e della Bobrova sono completamente diversi.
La Kostner purtroppo ha pagato per una grossa ingenuità le malefatte di altri, ma è un discorso lunghissimo.
Per quel che riguarda la Bobrova, se ricordo bene, il problema era che il Meldonium era lecito fino ad una certa data, poi è diventato illecito, ma i metaboliti che ne segnalano la presenza nel sangue restano anche per mesi dopo l'ultima assunzione. Quindi nel suo caso non vi era certezza che l'assunzione fosse avvenuta già nel periodo proibito.
Però sto andando davvero a memoria, potrei ricordare male.. -
+5 .
Con tutte le cose verso cui noi abbiamo dovuto chiudere gli occhi: livelli 4 con inciampi vistosi, sbilanciamenti in uscite non visti, etc... si prende questo esempio di Anna e Luca per fare la morale, per dire che "oh con queste cose lo sport risulta danneggiato!!".
Non dico che sia giusto far finta di nulla se nel programma c'è qualcosa che non va, ma se davvero "c'è qualcosa che non va", lo si segnala in tempo, o si fa ricorso in tempo, perché così sono le regole. Combattere un'irregolarità con un'altra irregolarità non aiuta. Se ogni tanto accade un errore, perché anche nel pannello sono umani e possono esserci delle sviste, a questo punto pace, che siano gli atleti in questione italiani, francesi, o che ne so. Sai quanti flutz o sottoruotati dati per buoni abbiamo sopportato... ma che per alcuni si facciano sempre delle eccezioni, beh, in questo caso dà più fastidio.. -
.
Non ho parole. E non appena ho letto di questa modifica al punteggio di Anna e Luca ho subito pensato a quanto già accaduto in passato con un loro presunto "elemento illegale".
È inverosimile che salti fuori alla fine della stagione. La federazione francese ha semplicemente le mani in pasta. E purtroppo l'Italia non ha una federazione così forte. Fossero stati Bobrova/Soloviev al primo posto, nessuno avrebbe osato mai contraddire il loro punteggio. Beh... che dire, fino a poco fa era stata una giornata troppo bella perché fosse tutto vero.. -
.No, beh, i discorsi di Carolina e della Bobrova sono completamente diversi.
La Kostner purtroppo ha pagato per una grossa ingenuità le malefatte di altri, ma è un discorso lunghissimo.
Per quel che riguarda la Bobrova, se ricordo bene, il problema era che il Meldonium era lecito fino ad una certa data, poi è diventato illecito, ma i metaboliti che ne segnalano la presenza nel sangue restano anche per mesi dopo l'ultima assunzione. Quindi nel suo caso non vi era certezza che l'assunzione fosse avvenuta già nel periodo proibito.
Però sto andando davvero a memoria, potrei ricordare male.
Ti ricordi bene, era legale fino a gennaio 2016 e non si può sapere se la dose minima che era rimasta nel sangue di Ekaterina, meno di un migrogrammo, fosse risalente al dopo il divieto.
La situazione C/LN è una pagliacciata, quattro ore, per dirlo, FORZA, NEL FS FATE VEDERE I SORCI VERDI!
E naturalmente è colpa della federazione francese, hanno pubblicato un articolo sull'equipe da cui è partito tutto, non credo che i "coach internazionali" russi vanno a parlare con l'equipe, questi coach sono francesi.. -
+1 .CITAZIONEFORZA, NEL FS FATE VEDERE I SORCI VERDI!
Devono andare sul ghiaccio determinati come non mai e fargliele vedere!!!!!Forzaaaaa
. -
.CITAZIONEICE DANCE SHORT DANCE
INFORMATION REGARDING THE RESULT
After review by the Referee and Technical Panel, it was confirmed that an additional element was performed by the couple Anna CAPPELLINI / Luca LANOTTE (ITA). The performance of an additional element (Rotational Lift) in the Short Dance results in a -1.00 deduction for extra element.
As a consequence the new Short Dance score for Anna CAPPELLINI / Luca LANOTTE is 75.65.
This also results in a change of the Short Dance placement. The revised results have been published.
The couples placed 1 to 3 will redraw their starting order for the Free Dance
www.isuresults.com/results/season16...e_SD_Scores.pdf
Edited by Wolfie - 26/1/2017, 23:27. -
.
[l'aveva già messo Wolfie]
io non ricordo sia mai successa una cosa del genere
Sono allibita.
. -
+4 .
E dunque devo dedurne che, in via del tutto eccezionale, si siano messi lì a rivedere il programma corto di Cappellini/Lanotte. In barba ai regolamenti. Se avesse chiesto una cosa del genere la Federazione Italiana ci avrebbero deriso anche solo per il tentativo.
Complimenti per la doppia irregolarità a questo punto, una durante, e una 4 ore dopo la gara.
Attenzione comunque perché si crea un precedente, questo sì che potrebbe "danneggiare lo sport": come ci si comporterà dalla prossima volta se si farà ricorso ore dopo? Perché a questo punto, se oggi è stato concesso, prima o poi accadrà.
Edited by Jantar - 26/1/2017, 23:34. -
.
Uh, scusate postate troppo velocemente ><
Vabbè meglio andare a dormir va XD. -
.
L'affetto di tutto il pubblico è andato a V/M e A/B, un po' freddi invece con le coppie russe. Programma davvero emozionante quello dei francesi, lei ha un talento pazzesco e riesce ad atterrare salti altissimi. Bella gara. . -
.
Sono veramente senza parole di quanto successo e non so nemmeno cosa pensare. Ad ogni modo, mi trovo d'accordo con Jantar e Rica: pericolosità del precedente e mani in pasta dei Francesi. E pensare che a Sochi sia Yuna che Carolina hanno accettato serenamente un risultato, che poteva essere sì, quantomeno, oggetto di riconsiderazione.
Ma ricordatevi Francesi cari, il dio del pattinaggio prima o poi punirà la vostra ybris! XD
Al di là di tutto, oggi Anna e Luca hanno presentato un programma frizzante, ben interpretato e coreografato. In particolare, mi hanno colpito la loro precisione - erano sempre perfettamente sulla musica - e la profondità dei fili, che sembrava maggiore del solito.
Edited by DerHammer - 27/1/2017, 00:27.
2017 ISU European Figure Skating Championships25 - 29 Jan 2017, Ostrava (CZE) |
